一日、土いじってて世間と隔離されちゃったので、先ほどニュースサイト廻り。
時節柄、選挙関係の記事が結構出回っていたのですが、ちょっと気になったコト。
【若年層の投票率が低い】
【投票率の低い若年層は損をしている】
って記事が結構目立つ気がするのですが、
（今回がNet選挙運動解禁で、メディア的には若年層の投票率と絡めたいのでしょうが。）
…なンかそれ、おかしい。
例えば…
http://irorio.jp/yangping/20130715/68974/
この記事とか、
>1967年からの衆・参国政選挙の年齢別投票率と国の予算の統計を収集し、両者の関係を分析した。その結果、若年世代（20歳から49歳まで）の投票率が低下するに従って、国債発行額が増加し、社会保障支出も若年世代よりも高齢世代（50歳以上）に多く配分されていたことが分かった。
>選挙棄権により若年世代の投票率が1％低下すれば、若年世代1人当たり年間およそ13万5000円分の損失が発生している結果となった。内訳としては、国債の新規発行が7万5300円増え、「高齢世代1人あたりの年金などの高齢者向け給付」が「若年世代1人あたりの児童手当などとの家族給付の額」に対して5万9800円増えていた。
とかってね、
なんかおかしくない？
上手くいえないのだケド、この数字とか、その他記事の論調とか結局、
政治家の皆さんは【投票してくれるヒト】のコトを重点的に考えていますょ。国の大局的なコトよりも。
って結果なワケでしょ？
おかしくない？
つまり
【自己の得票の為に国を動かす。】
ってコトでしょ？
ちょっと極論だケド、なンかオカシイ。
国会議員なンだから、【国としてどぅ向かうべきか】が重要なンじゃないかな？
どぉなの、そこンとこ。
そのヘンを議員の資質でコントロール出来ないのであれば
【年齢別投票率】とかの為政のフィルターになる要素は公開しない。
とかネ。
ま、
公示後にメディアが政党支持率の世論調査を公開してる国だから、そンなコト考えてくれる声の大きなヒトなンて居ないンだろ～な～
（公示後の政党支持率を随時公開って、誘導にしか見えないンだケド、どぉなの？ホントに。
あの数字も自社調査でしょ？どぉなの？ホントに。）
